小时候对课本上张衡发明地动仪印象深刻,刚刚得知新的历史教材把这段删掉了。这是为什么?

来源:wukong  责任编辑:小易  

用户回答1:

想必大家都听说过一件事情,那就是现在的历史教材中已经将张衡发明地动仪的故事从课本上删除了。

对这件事情很多人表示了肯定和接受,他们肯定此事的原因就是:

我们所看到的地动仪实际是上世纪50年代、现代的科学家通过史料上含糊之极的记载凭自己的想象模拟出来的、没有什么测量地震的作用,所以他们就用这件事情对课本删掉张衡地动仪的事情表示了肯定。

对于此事我有不同的看法,在说这个看法之前我们得纠正大家一个很常见的错误。

历史中的地动仪,只有同步地震的功能,没有预测地震的功能

那就是很多人都以为张衡的地动仪是能提前预测地震发生的,但在实际记载中的地动仪却并没有这个功能,历史中的地动仪有的仅仅只是对正在发生的地震进行通报的功能,如果地震没有发生,它是预测不出来的

只有地震发生了,地动仪才能产生反应,对地震范围、方向同步消息。

说到这里,大家可能就会有疑惑了,都已经发生的地震,再通过仪器检测同步又有什么意义呢?

说到这里,可能大家都会忽略了古代信息传递的困难程度,古代传递重要情报一般都是快马加鞭或者飞鸽传书完成的,效率非常低下。

如果古代发生了地震,距离京都比较遥远的,可能得需要一个月、半个月的时间才能传达给皇帝,到时候再实行救援就已经来不及了,所以张衡发明地动仪的初衷就是能在地震发生的时候及时地将消息传递给皇帝,好在皇帝的准备下及时对灾区进行救援。

如果真要说到预测的话,即便以现代的技术也是无能为力的,当初我在看文章的时候没有看仔细,以为地动仪的作用是预测,所以也曾经对此事产生过质疑。

但是后来我仔细看过文章知道了地动仪的功效后,我却对地动仪的作用充分的相信了,虽然现代人模拟出来的地动仪并没有同步记测地震的功能,但是这能说明张衡发明的地动仪同样是没有作用的吗?我觉得有这种想法的人未免太过于武断。

一直不被人们相信的山海经生物,以及现代在别的国家发现的出处

就比如我们都熟知的山海经吧,在山海经里面记载的很多古生物因为古人一直没有见到过真身,所以那时的很多人以为山海经中所记载的生物都是上古时期人们想象出来的。

他们觉得世间根本不可能存在这些奇形怪状的生物,一直到我们现在,还有很多人以为山海经中的生物是杜撰的,是完全没有出处的。

但是随着中国与世界的接轨,信息的现代化,我们开始发现很多山海经中记载的生物实际上是存在的。

山海经中的犰狳

就比如山海经中记载的犰狳,山海经中记载的犰狳样子很像兔子,嘴巴像鸟、有着猫头鹰的眼睛和蛇一样的尾巴,叫声非常特殊,如果有虫害的地方就有它的身影,而且它一看到人就会经常装死。

古人在现实生活中没有见到过这种生物,所以他们将犰狳当成了是和龙一样的神话生物,以为世间不存在。

但是最近我们发现,在北美洲有一种生物和山海经中记载的犰狳十分相似,大家看一下照片就可以分辨出来了,而且这种生物也是吃蚂蚁的,叫声也非常特殊,见人也有装死的习惯。

山海经中的四角角

还有山海经中记载了一种四角鹿,说的是有一种生活在山上的鹿,头上奇怪的长了四只角。

古人从来都没有见到过长四只角的鹿,所以也觉得这种生物是不存在的,也是一种神话中的生物,一直到我们现在,甚至还有人觉得山海经中的四角鹿其实说的是驯鹿之类的动物,觉得是上古时期人们描述错误了,这才有了四角鹿这种说法。

但是实际上在印度,这种长着四只角的鹿是存在的,只不过因为我们之前一直不知道,就以为世界上根本不存在长着四只角的鹿。

现代人复制出的地动仪不存在测量地震的功能,并不意味着张衡发明的地动仪没有用处

事情说到这里可能大家就知道我想要表达的意思了吧?在这里我想要说的是,虽然我们现代人无法通过非常含糊的记载、完美地复制出张衡的地动仪,也不能在任何出土遗迹上找到张衡地动仪的痕迹,但是这却并不是我们否认地动仪不曾存在过的说辞。

以我们现在的技术,类似于地动仪功能的仪器是存在的。

但是很多人觉得古代没有现在这么发达的科技、没有电、没有各种先进的理论,所以就觉得张衡的地动仪是根本不可能存在的。

虽然我自己个人也找不出张衡地动仪存在的证据,但是这种情况不正很类似于我们上面所说的山海经吗?古人没见到过山海经中存在的生物,难道那些生物就根本不可能会存在吗?我们没有找到地动仪存在的痕迹,难道张衡就真的没有发明出这种神奇的仪器吗?

我个人对地动仪从历史教材中删除的看法

所以我觉得地动仪是存在的,要不然大家觉得是地动仪那个史官闲着无聊乱编的历史吗?那个时候是东汉时期,人们对历史还是非常严谨的,地动仪的出处也不是各种野史杂史,所以编造的可能很小。

而我们再度回归到关于地动仪课文被删除的事情上,我觉得地动仪的课文只是描述了一件古人有过神奇发明的大概,让我们现代的后人知道了古人有过的智慧,张衡的事迹也是值得我们肯定的。

而现在有人却以复制的地动仪没有同步地震发生的功能而在课本上删掉了这件事情,大家不觉得这件事情很不合常理吗?大家不觉得这件事情在基本的逻辑上也说不过去吗?

所以说我个人对在历史教材上删掉地动仪的事情是有着不同意见的,我觉得地动仪的介绍应当继续存在在历史教材中,我保持我个人的看法,无论怎么说,我的看法也是不会改变的。

用户回答2:

小时候对课本上张衡发明地动仪印象深刻,刚刚得知新的历史教材把这段删掉了。我觉得并不是因为张衡地动仪是假的,而是因为直到现在为止也不能很好复原。

根据后汉书的描述:中有都柱,傍行八道,施关发机。外有八龙,首衔铜丸,下有蟾蜍,张口承之。现在大家可以看到如上图所示的地动仪模型。但是,实际上对于张衡地动仪内部的状况,直到现在各路专家都没有很好的复原。因为后汉书给的信息太少,而中国古代工匠制作的精巧机关,也是现代中国人所不能复原的。

如上图所示的地动仪模型,虽然表面上看在其内部也有一根所谓的都柱,但是由于在遇到地震时候,地震引发的振动是异常复杂的,既有上下的振动,还会有左右的振动,并不是像这个地动仪设计者预想的那样,西边来个地震就会将都柱倒向东边,从而使东边的龙吐出珠子给东边的蛤蟆!

而现在很多博物馆给大众展示的地动仪复原模型是如上图这样的,其实也是问题多多。其上面没有了以前的后汉书所记载的都柱,而是一个类似于现代欧洲地震仪的摆。但是实际上,都柱还是一个中国人古代就擅长使用的杠杆。而上图这样的摆只有善于制造钟表的欧洲人才擅长使用。而且即使这样的水平摆它也可以做往复运动,即西边来地震时,摆要做的是沿东西方向的往复运动。那么就会有东西方两个龙吐出珠子给其下方的蛤蟆。

总之,正是由于不能很好复原这个地动仪,那么作为宣传我国优秀历史传统文化的教材,自然不能将其放入。但是,我不同意有的答主所说的地动仪是假的,古人的智慧还是不能低估的。

用户回答3:

查了一些资料。《后汉书·张衡传》有这样35个字:

“尝一龙机发而地不觉动,京师学者咸怪其无征,后数日驿至,果地震陇西,于是皆服其妙。”以此为基础,张衡的“地动仪”留芳百世。



我们也相应认为,这是人类历史上第一台能测量感知地震的仪器,比欧洲早了1700多年,是中华民族古代科技文明的结晶。

然而,这个说法其实是不对的。首先,这台地动仪只能感知地震的方向,却不能测量地震的震级,也不能记录地震发生的准确时间。这并不是真正的地震测量仪。



其次,地动仪到底是什么样子,恐怕至今并没有定论。今天我们看到的地动仪,实际上是1934年,燕京大学历史专业的研究生王振铎读到了有关地动仪的以下记载:

“以精铜铸成,员径八尺,合盖隆起,形似酒尊,饰以篆文山龟鸟兽之形。中有都柱,傍行八道,施关发机。外有八龙,首衔铜丸,下有蟾蜍,张口承之。其牙机巧制,皆隐在尊中,覆盖周密无际。如有地动,尊则振龙,机发吐丸,而蟾蜍衔之。振声激扬,伺者因此觉知。虽一龙发机,而七首不动,寻其方面,乃知震之所在。”



这让他印象深刻,并为后来复原地动仪打下了基础。1949年,王振铎担任了文化部文物局博物馆处处长。为了弘扬古代文化,国家要求博物馆复原一批代表古代文明的器物,作为陈列和宣传之用。其中就有张衡地动仪。

在他完成了复制工作后,1952年4月,《人民画报》对这尊模型的复原进行了报道。中央人民政府文化部社会文化事业管理局的王天木,以《伟大的祖国古代科学发明地动仪》为题,用了一个整版的篇幅图文并茂地向读者讲解了地动仪的结构和工作原理。



随后,王振铎复制的这款“张衡地动仪”随即被编写进入全国中小学教科书,但在之后历次的修订中,却略去了《人民画报》的一段话:

“可惜张衡这一重要发明早就失传了,隋朝时科学家临孝恭尚写有一部《地震铜仪经》,也未能传流下来。……这里介绍的这个模型,是我们在1951年设计完成,主要是根据《后汉书·张衡传》的记载,及考古材料而复制的。”



这段话未能传达下来,因此大部分学生都以为课本上的图片,就是张衡当年造的地动仪。因此时至今日,历史课本里只好删去了有关地动仪的记录,避免贻笑大方。

以上一点资料供参考。

用户回答4:

首先纠正一下,张衡地动仪是出现在语文课本里面,而非历史课本。

小三语文课本上叫《张衡》,主要目的是认识生词生字自然段划分和人物描写,说有这么一个人,在那个年代就不信鬼神,发明了地动仪,这个很牛B的人物叫张衡。

高中语文课则是《张衡传》,应该是《后汉书》直接摘录的,这个课程是教同学们学习古文的,是一篇古文传记,在这篇文章里地动仪仅仅是为了彰显张衡的天才,中心是说他当官当的好。

很显然,语文课文不是为了普及同学们历史知识和科学原理的,因此被拿下也是很正常的事情,只能是因为有更好的记叙文和传记,这和地动仪真假毛关系没有。

大家其实关心的是历史上是否真有过这么一个可以测出地震方位的东西。上面有的同学甚至以没有出土文物为由确定这个东西是不存在的,未免太武断了,两千年前的东西上哪去找?每一个历史记载都要用考古学来印证,那只能是两个结果,累死考古学家,和推翻现有历史。我相信绝对有过这个东西,张衡还造过其他的东西,能够敲锣打鼓的车,还有指南车,还有最牛的是浑天仪,这些能造出来,地动仪就能造出来。

至于效果有没有那么神,我觉得一定范围内的可以,这个东西让我来想象,无非就是一个平衡机构,某个方向的突然震动,会触发内部的机构,然后龙张嘴吐出珠子。

古代的人能工巧匠不在少数,很多技术现代人都难以复制,不能以现代人造不出来就否认古代人,现代人使用计算机作为工具惯了,大脑有些功能退化了,机巧方面肯定不如古人。

这个老头不是卖茶水的,他身边那个东西叫地动仪。

古人造的东西除了实用还要漂亮,看看这些金蟾和龙,现代人肯定用杯子和管道来糊弄事。

用户回答5:

张衡地动仪大名鼎鼎无人不知,它是中国古代科技的代表,入选中小学历史课本,被中国地震局当作标志沿用几十年,是联合国世界知识产权组织总部中的陈列品,与美国人从月球带来的岩石并列展出。但很多人并不知道,张衡地动仪从来就没有出土过,课本上的照片只是考古学者王振铎(1912-1992年)于1951年设计的模型,设计所依据的是仅仅是《后汉书·张衡传》中196个字的描述。现在的课本已经增加了“模型”两字,可当年我们是当了真的啊~

早在2010年,网友就围绕张衡地动仪的真假展开了争论。这个被很多人误认为是“古董”的模型,其实是现代作品。当年有个叫闫涛的网友在网上发布的微博。这条微博说,国宝级的张衡地动仪,是上世纪50年代才造出来的“古董”,是中国古代科技史学家王振铎根据古书描写的196个字,结合英国科学家的地震理论,设计发明了这个张衡地动仪。这条微博一经发布,立即引发网友的热烈讨论。有网友查阅书籍后发现,地动仪最早出现在《后汉书张衡传》中,于公元132年问世,约是公元190年到220年消失,至今未找到。网友还发现,直到公元432年,范晔才开始《后汉书》。也就是说,在地动仪消失了300年后,范晔没有见过地动仪原型的情况下,写出地动仪的内外构造。网友的这一发现引发了人们对于地动仪真假的争论。还有专家认为张衡当年建造的地动仪早已失传,是否具有监测地震的作用也成了一个谜。随后,中国地震台网专家做出回应,上世纪50年代的仿制地震仪由于设计缺陷,确定不能监测地震,但2005年复原的地动仪模型不存在这个问题。当年教育部也有表态,称中小学教科书如何描述地动仪是个专业问题,教育部已将有关材料是转交给国家基础教育课程教材专家工作委员会进行进一步研究。

如今删除有关地动仪的内容,是本着对历史严谨的态度做出的决定,是值得肯定的。在我看来不断还原真相,不断打破对历史书写的垄断,逐渐逼近历史真实,这才是真正对历史怀有温情和敬意。既然地动仪存在争议,就应该从教材中删除,以免误导学生。

用户回答6:

张衡地动仪从来没有实物出土,很有可能是伪造


像司马光砸缸、匡衡凿壁偷光、张衡地动仪等故事,是我对小学里面印象最深刻的几篇文章。张衡地动仪甚至被认为是最伟大的发明之一,被国家地震局当作标志用了十几年。与美国带回来的月球土一起,在联合国知识产权总部被展出,可见国家、世界对它的高评价。

然而随着一个个古墓被发掘,从来没有任何墓穴里面出土过地动仪原型。而我们所看到的地动仪是怎么来的?1951年由考古学家王振铎根据《后汉书·张衡传》里面的196字,硬生生凭借想象“伪造”出来的文物。

其实对于地震仪的真假性一直争论不休,地动仪出现在《后汉书》中,但是并没有实物。而《后汉书》描述的地动仪,是范晔在没有实物的情况下,凭借自己想象“描写”出来内容。

而地动仪真的可以测试地震吗?根据专家仿造的地动仪效果来看,地动仪更像是事后诸葛亮,像四川、雅安地震没有任何反应。而《后汉书》记载地震仪曾经精准预测过陇西地震,但是也只是几千年前的记录。

而如今国家要把张衡地动仪删除课本,是出于对历史的准确性考虑。如今科技这么发达还未曾可以预测地震,更别提几千年前了。如果把这段历史当做典故来读,其实还是不错的。

用户回答7:

谢谢网友的邀请。

大家热议中学历史教科书删除了张衡发明地动仪的事,反应出教育引起了人们的关注,应该说这是一件好事。其实,教科书内容增减删加是很正常的事,全国各地教材多年不统一,使用的教材五花八门,同样是九年义务教育,学制的划分有五四制,有六三制。同样是高考,考卷考题还不一样。

今年从9月1日起,九年义务教育的一年级、七年级使用人教版的语文、历史、道德与法治新版教材,到2019年全国统一使用这三科教材。这应该说是一件非常好的事情。

编写教科书不是一件简单的事情,教科书要面向所有的学生,要考虑方方面面的需求,要讲究教育的规律性,考虑到知识的衔接,体现对学生能力素质的培养,反应时代精神和时代风貌,等等,需要考虑很多问题。

所以,教科书的修改是常事,年岁差得略微大一些的人,使用的教材是小有变动的。本人从小学到高中毕业,11年学,没见过历史课本,很多人不相信吧?而且没见过地理、生物、美术、音乐等课本。因为赶上了特殊历史时期,那代人就这样过来的。十几年前的一次教科书修改,修订前177页,修订后不到130页,少了40多页,会删掉多少内容?

所以说,删去了一个地动仪,删去了一个卫青、霍去病,问题没有那么严重,不会影响到对学生的爱国主义教育,历史上的精华也没有丢掉,该爱国还是爱国吗。本人大学读的是历史系,在中学也教过历史,对历史还知道一二。

可以告诉大家是,中学历史就是要培养学生最初的历史素养,掌握一些最基本的知识,关键在于学会对历史的思考。所以,不用纠结于某一个知识点的删除的问题。

再从另一个方面谈谈历史教科书的问题。

编写历史教科书是一件非常严肃的事情,不是什么人都有资格参与教科书的编写,领衔的都是历史学的大家,一般的专家教授还轮不上参与教科书的编写。由一些知名教授,有建树很高的教研员和特级教师组成编辑团队,能有资格参与的人都是很牛的。而且编写的是一拨人,审定的是另一拨人。编写有一套严格的规范,依据体例大纲,编写出样章,共同讨论修改,样章确定后,分头按样章标准去撰写,撰写出的新书,要拿到一些学校去试讲试用,根据教学效果再修改完善,最终审定为教科书。

说了半天,就是说不用再怀疑了,更不要上纲上线的,删有删的考虑,减有减的想法。至于什么考虑和想法社会上不是很清楚,难免就会有这样那样的议论了,教育部门向社会公布一份编写修改说明,解释修改理由,大家就清楚了,如果之前向社会广泛征集修改意见,大家更没说的了。

时代真是飞速前进,没有见过历史课本的那批人,当年也没人喊苦叫冤,十几年前一下子课本减了40多页,也没有什么人强烈不满。现在呢,小小的改动就引起一些人愤愤不满,何必呢?

唉,教育怎么啦,干点好事还这么难呢?

用户回答8:

到底为什么删我不是很清楚,但我觉得应当删除。

首先,这东西的图片是假的,是个现代推出的概念仿制品。与其它粗制滥造的汉代出土器物完全不同,所以给你“印象深刻”。其次,即便是现代的仿制品,也并不能检测地震。

这个我们在课本上见到的地动仪,是历史学家王振铎,在1951年根据史书记载,加上个人想象和设计,造出来的。当然,由于是历史学家,非常严谨,他考证了该地动仪的所有外表装饰细节。然而,同样也因为是历史学家,他对地震检测的原理一窍不通,做的这个地动仪也无法检测地震。更不用说测出方位了。

那能还原出拥有书中功能的地动仪么?我们来看看史书是如何记载的:

《后汉书 张衡列传》

阳嘉元年,复造候风地动仪。以精铜铸成,员径八尺,合盖隆起,形似酒尊,饰以篆文山龟鸟兽之形。中有都柱,傍行八道,施关发机。外有八龙,首衔铜丸,下有蟾蜍,张口承之。其牙机巧制,皆隐在尊中,覆盖周密无际。如有地动,尊则振龙机发吐丸,而蟾蜍衔之。振声激扬,伺者因此觉知。虽一龙发机,而七首不动,寻其方面,乃知震之所在。验之以事,合契若神。自书典所记,未之有也。尝一龙机发而地不觉动,京师学者咸怪其无征,后数日驿至,果地震陇西,于是皆服其妙。自此以后,乃令史官记地动所从方起。

大家可以看见,这段文字中,有效部分非常少。这么少的几个字里,大部分又是讲地动仪造型,那里头是什么机制呢?没有说。用词是“牙机巧制,皆隐在尊中”。这点介绍,可复原不出来,所以只能拗个造型。

那么,这东西真有效果么?文中说效果是“尝一龙机发而地不觉动,京师学者咸怪其无征,后数日驿至,果地震陇西”。就是陇西(今甘肃一代)发生了地震,京师(即洛阳)人不能感知,而地动仪能够感知到,还能够测出方位。

然而,即便我们认为效果是真实的,但光这样是不够的,因为假如只是感知人无法觉察的震动,那很容易,我用一个啤酒瓶子倒立也能做到,根本不需要造什么地动仪。其关键是,需要能够区分出地震波和平常的震动(比如人走路,马奔跑,放音乐之类)。否则越灵敏,误报就会越多。其次,假如测的是地震的震波,那么很显然,地震到来时,八个龙首都会受到震动,不可能只有一个吐珠,根本无法测出方向。现代对地震震源位置的测量,是需要在全国各地建造地震台站和测量点,通过多个点的数据拟合后,才能做到。

对于震动和方向这两个问题,张衡均没有任何解释。从地动仪的命名上,可以看出,张衡将此称之为“侯风”,大致可以判断张衡认为地震波是靠风传播的。那么从原理上这东西就是错误的。陇西的地震更像是一次巧合。

在地动仪造出70年来,到最终毁于战火,没有除此以外的任何一次地震被它测量到的记录。所以,史书上这段文字是不可靠的,也无法得到它能够测量地震的科学结论。

这类东西在史书上非常多。无原理、无设计图,只有神奇的功用。它们大多是虚假或极尽夸张的。仅以东汉时期为例:

比如诸葛亮的木牛流马。

《三国志注 诸葛亮集》

木牛者,方腹曲头,一脚四足,头入领中,舌著于腹。载多而行少,宜可大用,不可小使;特行者数十里,群行者二十里也。曲者为牛头,双者为牛脚,横者为牛领,转者为牛足,覆者为牛背,方者为牛腹,垂者为牛舌,曲者为牛肋,刻者为牛齿,立者为牛角,细者为牛鞅,摄者为牛秋轴。牛仰双辕,人行六尺,牛行四步。载一岁粮,日行二十里,而人不大劳。流马尺寸之数,肋长三尺五寸,广三寸,厚二寸二分,左右同。前轴孔分墨去头四寸,径中二寸。前脚孔分墨二寸,去前轴孔四寸五分,广一寸。前杠孔去前脚孔分墨二寸七分,孔长二寸,广一寸。后轴孔去前杠分墨一尺五分,大小与前同。后脚孔分墨去后轴孔三寸五分,大小与前同。后杠孔去后脚孔分墨二寸七分,后载克去后杠孔分墨四寸五分。前杠长一尺八寸,广二寸,厚一寸五分。后杠与等版方囊二枚,厚八分,长二尺七寸,高一尺六寸五分,广一尺六寸,每枚受米二斛三斗。从上杠孔去肋下七寸,前后同。上杠孔去下杠孔分墨一尺三寸,孔长一寸五分,广七分,八孔同。前后四脚,广二寸,厚一寸五分。形制如象,靬长四寸,径面四寸三分。孔径中三脚杠,长二尺一寸,广一寸五分,厚一寸四分,同杠耳。

诸葛亮为了战争造出能运四百斤粮食的“木牛流马”。你靠这段描述造造看?

比如华佗的全身麻醉药和开膛手术。

《后汉书 华佗传》

若病发結于內,针药所不能及者,乃令先以酒服“麻沸散” 。既醉,无所觉,因刳破腹背,抽割积聚。若在肠胃,则截断湔洗,除去疾积 ,既而縫合,傅以神膏 。四五日创愈,一月之间皆平复。

很神奇吧,咱们也试试?病发结于内,那是什么病?麻沸散只是个名字,成分是什么?还是说只是酒?除去疾积,是什么意思?长在哪里?怎么除去?神膏又是什么?全部不知道。

大家不要对史料迷信,史料文人所著,口口相传,里面的各种超越时代的传奇事例层出不穷,这些人像是流星,完全凌驾于当代所有人的水平之上,没有任何群体的理论积累过程。就是一个人到处播撒神迹后,很快像绝密武功那样“失传”。我认为沉迷这个,还不如去看吹牛大王历险记。

那哪些是可以取信的呢?比如张衡造的另一件器物,浑天仪(明代仿制品):

虽然实物也已经丢失,但有《浑天仪图注》等说明原理,阐述自己的宇宙观。因为原理清晰已知,所以历朝仿制,比如唐朝、明朝、清朝,都有浑天仪的仿制品。有观测记录,比如星图的文物出土等。那么这样的历史记载,就相对可靠很多了。

用户回答9:

谢邀,韩国????在不断的杜撰历史和文明,我们的专家在不断的否认历史和文明。


每每提到日本韩国篡改历史,国人都义愤填膺,其实我们又何尝不是?历史不过是是任人装扮的小丑,统治阶级谁爱咋样就咋样罢了。张衡和地震仪在《后汉书张衡传》《后汉书五行传》《后汉纪·顺帝纪》,《续汉书》等等史书都有记载,最关键的一点是,当时的史官是很有操守的,都以太史公为荣,不会为了哗众取宠或者什么狗屁利益而乱加杜撰。张衡的地震仪绝对是存在过,也起到过作用的。

那为什么要删除?可能有几个原因……。

首先,地震仪史书记载一直是可以发现地震方位,可是后来居然有人说是可以预测地震,如今的专家都干不了的事情,凭什么两千年前你张衡能干?于是删除了。如果真的是这样,那张衡真的很冤枉。

其次,地震仪经过近两千年的天灾人祸早丢失了,后来地动仪复原研究一百多年来都没有复原出令人满意的张衡地动仪模型来,以往各种复原模型主要有三大问题,一是不能符合历史记载的结构,二是不能符合历史记载的检测地震的效果,三是利用现代的技术复原的地动仪。于是有人就认为这是古代史官和民间共同编造的神话传说。不符合严谨的历史观,于是删除。


当然也可能还有其他这样那样的原因。

但是如果真的有以上两种原因的话,也不奇怪。有些所谓的历史观似乎过去永远落后,今天永远超越历史一般,主趋势当然是这样,但是历史上无数的奇迹又怎么是今天的人能完全超越的?全世界知道中国古代有“四大发明”,今天我们的专家有什么发明是媲美“古四大发明”的?古代的指南车,木牛流马,秦强弩,三星堆的青铜器,越王勾践剑,南诏神柱等等又是你今天专家做得了的?


古代无数奇迹,如应县木塔,大理三塔,赵州桥,武当山金殿,北京紫禁城的排水系统又有那些是今天专家复制得了的?那是不是如果这些东西消失了,你也复制不了就说不存在呢?


传国玉玺早消失了还没有找到,是不是就要说传国玉玺是假的呢?要不要说拥有传国玉玺的朝代都是不存在的呢?远的不说,半世纪前那场运动毁掉的是不是就不存在了?是不是不用上历史教科书了?

做历史严谨点是好的,但是删古诗,删历史能不能严谨些?能不能删前网络征求一下意见?

当然张衡和地震仪不会因为被删就消失得无踪无影,已经永远留在中国人民记忆里。

当然咱们不要张衡和地震仪也没有什么,放话出去,韩国????是很愿意笑纳的。

用户回答10:

首先,就我个人来说现在的教材把张衡发明地动仪这段历史删掉是不对的。而这段历史要删除的原因很简单,就是地动仪已经失传,我们现代人也无法去真实的还原东汉时期张衡发明的地动仪。所以本着严谨的态度,就把这段历史给删了。

那么现在的问题在于,东汉时期张衡发明的地动仪存不存在,它到底有哪些功能?

据《后汉书·张衡传》记载,候风地动仪“以青铜铸成,圆径八尺”,“形似酒樽”,上有隆起的圆盖,仪器的外表刻有篆文以及山、龟、鸟、兽等图形。仪器的内部中央有一根铜质“都柱”,柱旁有八条通道,称为“八道,还有巧妙的机关。樽体外部周围有八个龙头,按东、南、西、北、东南、东北、西南、西北八个方向布列。龙头和内部通道中的发动机关相连,每个龙头嘴里都衔有一个铜球。对着龙头,八个蟾蜍蹲在地上,个个昂头张嘴,准备承接铜球。当某个地方发生地震时,樽体随之运动,触动机关,使发生地震方向的龙头张开嘴,吐出铜球,落到铜蟾蜍的嘴里,发生很大的声响。所以人们就可以知道地震发生的方向。

我觉得现在有些人否认地动仪的存在主要就是这个原因。按照我们现在这么发达的科学技术都无法准确预测地震,东汉时期的张衡怎么能做到,那地动仪肯定不是真的。

这里存在一个误区,张衡的地动仪并不是在地震还没来时就可以未卜先知,预测地震时间。其实在地动仪做出预警时,地震就已经发生了,只是人的感官没有感觉到罢了,就像现在发生地震时,动物会比人先感觉到一样。而地动仪就是一个非常灵敏的机器,地震发生时的震动,它会比人先感知到,做出预警,在中国古代,通讯十分不发达,能够大致预测出地震的方向就是一件非常了不起的事情了,这样,国家才能迅速做出最正确的反应。

所以,凭借古人的智慧,做出能够大致预测出地震方位的仪器是一件很正常的事,不能因为现代人做不出来,就否认它。古人和现代人在智商上并没有区别,而且中国古代几千年,出现几个像张衡这种超越当时时代的天才也是很正常的,千万不要把古人看低了。

就我个人看法,课本上张衡发明地动仪这段不该删除,但可以修改嘛,我们现代人复原不了几千年前发明的地动仪,但它确实存在过,那教科书上是不是可以这么写:东汉时期张衡发明的地动仪我们现在无法复原,但是你们,你们的下一代,凭借你们的智慧,终会有可以复原的一天。

就比如说,我的小孩将来读小学了,是让他的课本里没有张衡发明地动仪这一段,让他从来不知道这段历史好,还是让他知道,我们的先辈曾经发明过如此厉害的东西,但现在我们无法复原,但你们将来都是有希望的,让孩子脑海里有这么一个东西。对于我来说,我更希望是后者。

用户回答11:

说实话我小学的时候对于这篇课文印象不怎么深刻,但是前两年又回过头来看到这个东西,觉得不是不可思议的问题,而是太假、太不可能了。有的人会因此攻击这样说的人,他们的理由就是:老祖宗的智慧岂是你可以想象的?其实地动仪这个东西还真的与智慧没什么关系,而是十分不合理。

要知道全世界直到现在依靠众多的高科技技术都无法预测地震的发生。现在我们的地震局要想知道全国哪里发生了地震,的确在北京就能够知道,但这是依靠全国各地建立的地震检测仪器来完成并发送信息给地震局的。

在古代没有任何通讯设备的情况下,单凭在京城放一个地动仪就能知道全国哪里发生了几级地震,你怎么不升仙呢?

据文章说地动仪可以在地震发生后知道是哪个方向、大概的地点发生了几级地震。这是绝对不可能的:

一、就算真有地震波传过来,震动的也是你整个仪器,这个时候八个龙珠哪个该掉下来?机械性的东西哪里能有一个准确的控制,多大力该掉、哪个方向掉,根本无法控制;

二、地震的远近不同、震级不同、震中不同,同一个方向上,最近的地方发生了轻级地震、远的地方发生了震级较高的地震,那么地震波传过到京城应该都是一样的,仪器能知道是哪里发生了几级地震?

三、对于这样高科技的东西,相比是十分精密的,这样的精密,意味着风吹草动也能对它产生影响了,难不成这个机械的东西还能分辨什么是地震波、什么又是其他波动吗?我在它附近踱两步的震动都比远处的地震波要强吧,那它一天得掉多少次?倘若它没有那么精密,若人都能够感知得到的震动,要它又有什么用?

总之没有一处是合理的,拿来当摆设不错,非常好看,做工讲究。很多历史都是后人杜撰的,有的实情我们无法得知,但是合不合理最起码应该有一个判断。

  • 本文相关:
  • 抓时间补弱科不熬夜抓效率
  • 如何利用假期提高中考作文水平?(图)
  • 2016高考生必看:每月高考大事备忘录
  • 备考2016高考:只有1%的高三学生知道这样做
  • 新高三开学了,艺术生该如何开始各科复习?
  • 作为一个过来人写给高三党的建议
  • 高三生的学习和生活应该是这样的!
  • 166中学高考文科状元张子秋:高三生要努力、自信
  • 高考微问答81期:新高三生怎么开始复习?
  • 高三考生培养十大学习习惯 可上名校
  • 新高三复习计划 助你快速提分
  • 2016年高考复习时的六点注意事项
  • 2016年高考改革下各科目备考攻略
  • 新高三必读 成绩提升应循序渐进
  • 高三新学期刚开始 学生别急着打疲劳战
  • 本站网站首页首页教育资格全部考试考试首页首页考试首页职业资格考试最近更新儿童教育综合综合文库22文库2建筑专业资料考试首页范文大全公务员考试首页英语首页首页教案模拟考考试pclist学路首页日记语文古诗赏析教育教育资讯1高考资讯教育头条幼教育儿知识库教育职场育儿留学教育高考公务员考研考试教育资讯1问答教育索引资讯综合学习网站地图学习考试学习方法首页14托福知道备考心经冲刺宝典机经真题名师点睛托福课程雅思GREGMATSAT留学首页首页作文
    免责声明 - 关于我们 - 联系我们 - 广告联系 - 友情链接 - 帮助中心 - 频道导航
    Copyright © 2018 www.xue63.com All Rights Reserved